Estratégias de negociação de economistas

Estratégia de Negociação.

O que é uma 'estratégia de negociação'?

Um conjunto de regras objetivas definindo as condições que devem ser atendidas para que uma entrada e saída de comércio ocorram. As estratégias de negociação incluem especificações para entradas de comércio, incluindo filtros e acionadores de comércio, bem como regras para saídas comerciais, gerenciamento de dinheiro, prazos, tipos de pedidos e outras informações relevantes. Uma estratégia de negociação, se baseada em especificações quantificáveis, pode ser analisada com base em dados históricos para projetar o desempenho futuro.

Estratégia de Negociação Forex.

Estratégia de saída de negócios.

Negociação Ativa.

Curva de capital.

QUEBRANDO PARA BAIXO 'Estratégia de Negociação'

Uma estratégia de negociação descreve as especificações para fazer negócios, incluindo regras para lançamentos comerciais, saídas comerciais e gerenciamento de dinheiro. Quando devidamente pesquisada e executada, uma estratégia de negociação pode fornecer uma expectativa matemática para as regras especificadas, o que ajuda as negociações e os investidores a determinar se uma ideia de negociação é potencialmente lucrativa. Os investidores geralmente devem considerar o uso de uma estratégia de negociação sistematizada, mas estejam cientes de suas muitas limitações. As estratégias de negociação não são uma garantia de sucesso, mas podem ser eficazes para aumentar os retornos ajustados ao risco.

Prós e contras de uma estratégia de negociação.

Estratégias de negociação são uma ótima maneira de evitar vieses de finanças comportamentais e garantir resultados consistentes ao longo do tempo. Por exemplo, os comerciantes com um conjunto específico de regras que governam quando sair de uma operação terão menor probabilidade de sucumbir ao efeito de disposição, o que faz com que os investidores mantenham ações que perderam valor e vendam aquelas que aumentam de valor. Estratégias de negociação também podem ser testadas sob estresse sob muitas condições de mercado diferentes para garantir a consistência.

A desvantagem é que estratégias de negociação lucrativas são difíceis de desenvolver e é fácil se tornar excessivamente dependente da estratégia. Por exemplo, um trader pode ajustar uma estratégia de negociação a dados específicos de testes, o que pode gerar uma falsa sensação de confiança. A estratégia pode ter um ótimo desempenho com base nos dados do passado, mas isso não garante que ela funcionará tão bem usando os dados do mercado ao vivo, pois as condições podem ser diferentes.

Desenvolvendo uma estratégia de negociação.

Existem muitos tipos diferentes de estratégias de negociação para os investidores e comerciantes considerarem, mas eles podem ser geralmente divididos em estratégias técnicas e fundamentais de negociação. A linha comum entre esses dois tipos de estratégias é que ambas dependem de informações quantificáveis ​​que podem ser testadas novamente quanto à precisão.

As estratégias técnicas de negociação dependem de indicadores técnicos para gerar sinais de negociação. Por exemplo, uma estratégia de negociação simples pode ser um crossover de média móvel pelo qual uma média móvel de curto prazo cruza acima ou abaixo de uma média móvel de longo prazo.

Estratégias de negociação fundamentais levam em conta fatores fundamentais. Por exemplo, um investidor pode ter um conjunto específico de critérios de seleção para gerar uma lista de oportunidades. Esses critérios podem olhar para coisas como crescimento de receita ou lucratividade.

Investidores e comerciantes devem encontrar a estratégia que funciona melhor para eles através de experimentação, testes de volta e negociação de papel. Para mais, veja Como Praticar o Dia de Negociação.

Como negociar forex com o Economic Calendar News.

NOTÍCIAS COMERCIAL FOREX (negociação com notícias de Forex)

Nós amamos essa técnica fundamental, dado que a maioria dos movimentos no mercado forex é impulsionada pela influência da News, e NÃO por uma análise técnica. Você pode observar o efeito das notícias sobre o movimento no mercado.

Escolha o corretor certo e credível. Porque esta técnica exige qualidade e segurança do corretor. Porque a notícia é muito rápida e dinâmica, então precisa de um bom corretor. As informações abertas na web continham o calendário econômico forex internacional (calendário econômico), geralmente usamos a comparação de informações pessoais dos 3 sites, ou seja, em: Beritaforex, forexfactory / calendar. php e dailyfx / calendar. 3 Por que este site? porque esses sites sepengalaman devemos ter o valor mais preciso para sua análise do que outros economistas. Veja a data de hoje de cada calendário econômico e combine. (O relógio também não está errado! Eles são o horário padrão de Nova York nos Estados Unidos, que é diferente de 11 a 12 horas mais lento do que as horas G ou G + 7 na Indonésia). Se você interpretou mal o relógio, então isso poderia ser fatal, devido a agendar suas horas de negociação poderia estar errado todas as leituras. Para coincidir com a Indonésia pm horas atrás timernya comparável com o relógio calendário econômico em beritaforex ou por conversão de horas em timeanddate Olhe para as notícias que você quer moeda tradekan, Exemplo: notícias UK (Reino Unido) é para a moeda GBP (GBP / USD ), ou a notícia americana / EUA para todos os pares relacionados ao USD (GBP / USD, EUR / USD, USD / JPY, USD / CHF, etc). Deve evitar o comércio de moedas com Cross Rate na aplicação desta técnica. Selecione a notícia que o curso de Alto Impacto, que está marcado com a cor vermelha ou Marcada Seru 3x, de acordo com a moeda que você deseja tradekan-lo. CUIDADO! O mínimo na web 2 deve estar de acordo com Alto Impacto (vermelho ou de exclamação 3x), porque se não, não negocie na hora do noticiário. O terceiro melhor se a notícia anterior é toda a alta conformidade. Notas adicionais: para notícias de classe média ou baixo impacto, também pode afetar às vezes (embora muito raramente), dependendo do resultado das notícias também. Correspondência de notícias de alto impacto dos três calendário econômico, se tem o mesmo valor de previsão ou não. Quando o valor de forecastnya diferente, no sentido de contraditório, para evitar o comércio nas notícias. Mas se o valor prever mais ou menos a mesma direção (a direção dos diretores estimar o mesmo), então, permitiu escolher as notícias. (Se você quer ser forçado Comércio também é verdade, só não é normalmente ideal, e também tudo depende também do resultado de Actualnya mais tarde como) Quando em um dos sites de notícias não incluem o tempo ou a hora Tentativa, ou que Não há previsão e previousnya, então você não deve negociar no tempo do relógio. Observar coluna Actual, Forecast e Previousnya (Estimativas de previsão que significam resultados de notícias, Anterior é o resultado das notícias no período anterior) Verifique também se existem outras notícias na mesma hora (ou adjacentes) à moeda e se os resultados forecastnya contraditório ou não as notícias uns aos outros? Se o oposto, por favor, avise com notícias de que o enrolador adjacente. Quando todos os indicadores acima da lista de verificação tiverem valido todos, espere até que a notícia seja anunciada no horário. (Você pode monitorar as notícias através de serviços de TV a cabo, como o canal de transmissão Bloomberg, Reuters ou CNBC). Depois que a notícia for publicada, atualize o calendário econômico em cada site para trazer seus valores reais e compará-los. (Se o resultado da notícia não é um valor atual, então não negocie). Compare os resultados Actual vs. Previsão vs. o Previousnya. Quando o valor Actualnya FORA DO LIMITE ENTRE Prev Previousnya Previsão e, em seguida, permissão para continuar a começar a negociação no noticiário. (Observe também a revisão se houver) Se houver resultados melhores do que o previsto e o previousnya (marcado em verde), normalmente o valor da moeda será fortalecido, assim como o vice-versa enfraquecido. (LEMBRE-SE no.12 e aponte acima). A cor verde real que significa melhor, enquanto o vermelho significa pior do que o anterior, mas você deve prestar atenção aos pontos acima para decidir o seu pedido de compra ou venda. Verifique se há outras notícias (para a moeda) na mesma hora ou hora adjacente, o que resulta em conflito com notícias anteriores? se houver, então não negocie na primeira hora, porque o movimento provavelmente será Zig Zag ou inesperado. Também VIGILANT com revisões que ocorrem da Previousnya, porque ela também é muito influente (se a revisão não estiver alinhada com o valor real do mercado provavelmente Zig Zag) Válido Quando tudo isso então você deve negociar, MAS não diretamente Abrir Posição quando a notícia foi anunciada, mas espere alguns minutos antes do OP. Porque se você vive no atual noticiário OP-minuto anunciou o primeiro movimento do movimento, muitas vezes falso e enganoso, e além do seu pedido também deve ser difícil de entrar como resultado de fatores de mercado ocupado ou quota demanda / supplynya não disponível no mercado . Sempre controle o Gerenciamento de Dinheiro do Gerenciamento de Riscos, porque esta é a chave para o seu sucesso comercial. (Nosso conselho Risco é de 3%, ou pelo menos 5% no máximo) TP e SL devem ser balanceados, ou TP é maior que o SL foi melhor. E TP / SL deve estar acima de 30 pips a 100 pips, ou se o corretor está aplicando os 5 dígitos, o TP e SL está acima de 300 a 1000 pips. (Recompensa de risco deve ser comparável). Não negocie sem o SL ou jogue a sustentação durável que flutua, por causa do risco uma vez. Lembre-se sempre que as oportunidades do acaso no dia seguinte ainda são muitas. Você também pode adicionar paragens à direita de 20 pips (ou 200 pips para intermediar 5 dígitos) ao aplicar essas técnicas. Não use uma ordem pendente como Buy Stop / Sell Stop (ou Interceptação de técnicas ou armadilhas) ao usar essa técnica, devido ao risco de escorregamento ou fumble de preço. 99% de deslizamento CERTO. Aproximando-se de feriados como Natal e Ano Novo (dezembro / janeiro), por favor, seja cauteloso, porque no mercado é muito difícil de prever.

Não seja descuidado todas as notícias ditradekan, mas aguarde o momento certo, principalmente prestar atenção ao tipo de notícia CLASSE Gosto de Non-Farm Payroll (NFP), CPI, PIB, Vendas no Varejo, Desemprego, Taxa de Juros (a taxa de juros ) e similar. Mas para a classe de notícias II como Confiança do Consumidor, Home Sales, PPI, PMI, Balança Comercial, TIC, Bens Duráveis, Philly Fed e outros também podem ser considerados. (E também deve ter marcado alto impacto!)

3 Estratégias para Negociação de Notícias (NFP)

Ação de preço e macro.

Notícias de negociação são perigosas, já que movimentos de preços selvagens e erráticos podem se estender contra o trader. Traders precisam estar vigilantes com o gerenciamento de risco, procurando capitalizar quando estão no lado direito do movimento. Compartilhamos três tipos diferentes de estratégias para negociação durante as notícias.

O grande dia está aqui, e o relatório Non-Farm Payrolls que a maior parte do mundo esteve esperando finalmente será revelado amanhã às 8h30 da manhã em Nova York.

Anúncios de notícias dessa natureza podem ganhar vida própria com a quantidade de interesse que recebem. Mas é importante observar o perigo e os riscos de negociar esses eventos. Ninguém no mundo tem alguma ideia do modo como o NFP imprime & hellip; e mesmo se o fizessem, não há como saber exatamente como o mercado irá avaliar esses dados.

O que segue são três maneiras pelas quais os operadores podem procurar negociar em torno de anúncios de notícias de alta importância, como o NFP.

Mas, antes de entrarmos nas estratégias, gostaria de enfatizar o perigo de negociar em tais ambientes. Muitos profissionais optam por evitar a negociação durante anúncios de notícias de alto impacto apenas por serem perigosos ou erráticos.

Se você nunca negociou durante um desses eventos, ou se você não se sente à vontade assumindo o risco irrelevante que é inevitável com um anúncio de alto impacto, negocie na conta demo ou fique à margem. Não há absolutamente nenhuma vergonha em ter medo de um mercado; isso é o que ajuda a manter os comerciantes vivos. Bravado ou machismo é absolutamente inútil se você drenar todo o seu patrimônio. Você pode obter uma conta de demonstração totalmente gratuita.

O & lsquo; Slingshot & rsquo; Estratégia.

Esta estratégia visa capitalizar o caos que pode ocorrer durante uma impressão especialmente forte. Nessa estratégia, o trader quer olhar para a NFP com sua (s) posição (ões) completa (s), de modo que se a volatilidade criada em torno do anúncio for capaz de empurrar seu comércio para um território lucrativo, eles podem tirar proveito disso .

O estilingue parece sair de posições vencedoras à medida que a negociação se move a favor do comerciante, e uma variedade de entradas ou estratégias de entrada podem ser usadas para acionar a posição inicial.

A identificação de suporte e resistência é uma necessidade antes de abrir qualquer posição. Os comerciantes também podem levar isso um passo adiante, olhando para o gráfico horário ou de quatro horas para determinar quaisquer tendências que possam existir, levando ao anúncio. Desta forma, se os vieses que entram no NFP ocorrem depois que os dados são liberados, o comerciante pode estar no lado direito do movimento.

Suporte e Resistência é tão importante porque é o ponto de corte "& rsquo; com o qual o comerciante pode fechar a posição se os preços estiverem indo muito longe contra eles. As paradas para posições longas podem ficar abaixo do suporte e as paradas para posições curtas podem ficar acima da resistência, de modo que, se um desses níveis for quebrado, a perda poderá ser minimizada.

O Slingshot parece aproveitar os movimentos estendidos na direção do profissional.

Preparado por James Stanley.

Os traders podem até incorporar um trigger técnico no mercado com um indicador como o MACD, como explicamos no artigo, o MACD como um Entry Trigger.

Uma nota chave aqui: Os comerciantes são aconselhados a investigar a distância de parada em suas posições antes de um anúncio de dados tão pesado quanto o NFP. Os spreads podem aumentar muito rapidamente, pois os criadores de mercado não querem ter perdas na impressão, tanto quanto os varejistas. Quando os spreads aumentam, as paradas podem ser acionadas antes que os preços comecem a tendência e isso pode ser desastroso para o negociador.

Imagine o cenário em que você entrou no NFP com uma longa posição EURUSD carregando uma parada de 20 pip & hellip; Se os spreads aumentarem para 40 pips, isso acionaria sua parada e executaria a ordem de parada "na melhor das hipóteses". & Rsquo; Isso poderia implicar um desvio adicional além de sua parada de 20 pip.

Mas, se os preços, em seguida, subirem 150 pips no EURUSD, você não terá mais nenhuma posição, mesmo estando na posição comprada.

Infelizmente, é impossível saber até que ponto os spreads podem aumentar durante um determinado comunicado à imprensa, principalmente o NFP. Os comerciantes geralmente querem investigar uma distância mínima de parada de 40 pips ou mais, e mesmo assim a volatilidade rápida pode tornar a posição vulnerável.

Esta é apenas outra razão pela qual a negociação em ambientes de notícias é tão perigosa; mas as recompensas potenciais podem ser enormes se o operador puder se encontrar do lado direito da posição, e é disso que se trata o estilingue.

Se o comerciante é capaz de navegar neste terreno sem ter um batente, é aí que o estilingue vem como os comerciantes podem escalar fora de posições lucrativas como os preços podem aumentar a seu favor.

A reversão de notícias.

Negociações reversas são inerentemente perigosas em um ambiente normal; mas ao adicionar o risco adicional em torno dos anúncios de notícias, isso pode tornar esse tipo de estratégia muito perigosa.

O gerenciamento de risco e dinheiro forte é um requisito para o sucesso nesses ambientes, porque você nunca terá certeza de quais reversões podem ser seguidas.

Como a estratégia do Slingshot, os comerciantes querem entrar no lançamento com os níveis de suporte e resistência identificados. Então eles esperam pelas notícias.

No período imediato após o anúncio das notícias, o trader pode observar os preços para ver se esses níveis de suporte ou resistência de longo prazo entram em ação. E se o fizerem, o comerciante observa para tentar ter uma ideia se esses níveis vão ou não se manter.

A reversão de notícias.

Preparado por James Stanley.

A ação do preço pode ser de grande ajuda aqui. Os comerciantes querem ver o suporte chegando ao mercado nesses níveis de longo prazo antes de acionar uma posição comprada com uma parada abaixo do suporte. A chave aqui é encaixar bem, de modo que, se a reversão não for executada, a posição é retirada rapidamente. Mas se esse nível de suporte se mantiver, o trader pode começar a escalar uma vez que a posição comece a se mover a seu favor em um esforço para capturar o máximo possível.

O & lsquo; Use as Notícias & rsquo; Estratégia de longo prazo.

As folhas de pagamento não agrícolas podem ser uma mudança de jogo. Uma grande batida ou falta pode parar uma tendência morta e criar grandes reversões.

Mas isso não acontece todo mês. Em muitos casos, uma enorme volatilidade é criada em torno do anúncio, talvez com um ligeiro acompanhamento posterior; apenas para ver as tendências retomando sua trajetória anterior.

Isso pode potencialmente ser uma grande oportunidade para os operadores de longo prazo comprarem ou adicionarem posições a um preço muito mais favorável do que teriam conseguido. Vamos olhar um exemplo para mais clareza.

Vamos dizer que Joe é de baixa no EURUSD por qualquer motivo. Talvez ele seja apenas um touro realmente grande em dólares, ou talvez ele não acredite na Recuperação Européia. Seja qual for o motivo, Joe sabe que ele quer ficar com EURUSD curto.

Mas depois de passar um mês confinado a uma faixa magra perto de apoio de longo prazo, Joe não teve uma oportunidade de entrada convincente no par.

Joe pode entrar no NFP procurando fazer algumas barganhas. Ele pode olhar para o seu gráfico de longo prazo para estabelecer alguns níveis de resistência em que ele gostaria de vender se os preços puderem subir até lá.

O próximo passo no processo é esperar que as notícias saiam para ver se os preços podem subir nessa zona de resistência para que Joe possa aprovar um pedido.

O & lsquo; Use as Notícias & rsquo; Abordagem de Longo Prazo.

Preparado por James Stanley.

Uma vez que o preço se move em resistência, Joe pode começar a procurar vender com uma parada acima da zona de resistência. Os comerciantes podem olhar para um gráfico de curto prazo para procurar indicações de preços de padrões de reversão de alta ou baixa para aumentar a eficácia potencial da estratégia.

--- Escrito por James Stanley.

James está disponível no Twitter @JStanleyFX.

Para se juntar à lista de distribuição de James Stanley, por favor clique aqui.

Você gostaria de melhorar sua educação FX? A DailyFX lançou recentemente a DailyFX University; que é totalmente gratuito para qualquer e todos os comerciantes!

O DailyFX fornece notícias e análises técnicas sobre as tendências que influenciam os mercados monetários globais.

US Search Desktop.

Agradecemos seus comentários sobre como melhorar a Pesquisa do Yahoo. Este fórum é para você fazer sugestões de produtos e fornecer feedback atencioso. Estamos sempre tentando melhorar nossos produtos e podemos usar o feedback mais popular para fazer uma mudança positiva!

Se você precisar de assistência de qualquer tipo, visite nosso fórum de suporte à comunidade ou encontre ajuda individualizada em nosso site de ajuda. Este fórum não é monitorado por nenhum problema relacionado a suporte.

O fórum de comentários do produto do Yahoo agora exige um ID e uma senha válidos do Yahoo para participar.

Agora você precisa fazer login usando sua conta de e-mail do Yahoo para nos fornecer feedback e enviar votos e comentários para as ideias existentes. Se você não tiver um ID do Yahoo ou a senha do seu ID do Yahoo, inscreva-se para obter uma nova conta.

Se você tiver um ID e uma senha do Yahoo válidos, siga estas etapas se quiser remover suas postagens, comentários, votos e / ou perfil do fórum de comentários do produto do Yahoo.

Vote em uma ideia existente () ou publique uma nova ideia…

Idéias quentes Idéias superiores Novas ideias Categoria Status Meu feedback.

Xnxx vedios.

Trazer de volta o layout antigo com pesquisa de imagens.

sim: a única possibilidade (eu acho) enviar todas as informações para (alienvault.

Desinformação na ordem DVD.

Eu pedi DVD / Blueray "AL. A confidencial" tudo que eu consegui foi Blue ray & amp; um contato # para obter o DVD que não funcionou. Eu encomendo minha semana com Marilyn ____DVD / blue ray & amp; Eu peguei os dois - tolamente, assumi que o mesmo se aplicaria a L. A. ___ETC não. Eu não tenho uma máquina de raio azul ----- Eu não quero uma máquina de raio azul Eu não quero filmes blueray. Como obtenho minha cópia de DVD de L. A. Confidential?

yahoo, pare de bloquear email.

Passados ​​vários meses agora, o Yahoo tem bloqueado um servidor que pára nosso e-mail.

O Yahoo foi contatado pelo dono do servidor e o Yahoo alegou que ele não bloquearia o servidor, mas ainda está sendo bloqueado. CEASE & amp; DESISTIR.

Não consigo usar os idiomas ingleses no e-mail do Yahoo.

Por favor, me dê a sugestão sobre isso.

Motor de busca no Yahoo Finance.

Um conteúdo que está no Yahoo Finance não aparece nos resultados de pesquisa do Yahoo ao pesquisar por título / título da matéria.

Existe uma razão para isso, ou uma maneira de reindexar?

Procure por "turkey ******" imagens sem ser avisado de conteúdo adulto ou que o mostre.

O Yahoo está tão empenhado em atender os gostos lascivos das pessoas que nem posso procurar imagens de uma marca de "peitos de peru" sem ser avisado sobre conteúdo adulto? Apenas usando a palavra "******" em QUALQUER contexto significa que eu vou pegar seios humanos em toda a página e ter que ser avisado - e passar por etapas para evitá-lo?

Aqui está minha sugestão Yahoo:

Invente um programa de computador que reconheça palavras como "câncer" ou "peru" ou "galinha" em uma frase que inclua a palavra "******" e não assuma automaticamente a digitação "***** * "significa que estou procurando por ***********.

Descobrir uma maneira de fazer com que as pessoas que ESTÃO procurando *********** busquem ativamente por si mesmas, sem assumir que o resto de nós deve querer *********** se digitarmos uma palavra comum - ****** - que qualquer um pode ver qualquer dia em qualquer seção de carne em qualquer supermercado em todo o país. :(

O Yahoo está tão empenhado em atender os gostos lascivos das pessoas que nem posso procurar imagens de uma marca de "peitos de peru" sem ser avisado sobre conteúdo adulto? Apenas usando a palavra "******" em QUALQUER contexto significa que eu vou pegar seios humanos em toda a página e ter que ser avisado - e passar por etapas para evitá-lo?

Aqui está minha sugestão Yahoo:

Invente um programa de computador que reconheça palavras como "câncer" ou "peru" ou "galinha" em uma frase que inclua a palavra "******" e não assuma automaticamente a digitação "***** * "significa que estou procurando por mais ...

Por que, quando eu faço login no YahooGroups, todos os grupos aparecem em francês ?!

Quando entro no YahooGroups e ligo para um grupo, de repente tudo começa a aparecer em francês? O que diabos está acontecendo lá ?! Por alguma razão, o sistema está automaticamente me transferindo para o fr. groups. yahoo. Alguma ideia?

consertar o que está quebrado.

Eu não deveria ter que concordar com coisas que eu não concordo com a fim de dizer o que eu acho - eu não tive nenhum problema resolvido desde que comecei a usar o Yahoo - fui forçado a jogar meu antigo mensageiro, trocar senhas, obter novas messenger, disse para usar o meu número de telefone para alertar as pessoas que era o meu código de segurança, receber mensagens diárias sobre o bloqueio de yahoo tentativas de uso (por mim) para quem sabe por que como ele não faz e agora eu obter a nova política aparecer em cada turno - as empresas costumam pagar muito caro pela demografia que os usuários fornecem para você, sem custo, pois não sabem o que você está fazendo - está lá, mas não está bem escrito - e ninguém pode responder a menos que concordem com a política. Já é ruim o suficiente você empilhar o baralho, mas depois não fornece nenhuma opção de lidar com ele - o velho era bom o suficiente - todas essas mudanças para o pod de maré comendo mofos não corta - vou relutantemente estar ativamente olhando - estou cansado do mudanças em cada turno e mesmo aqueles que não funcionam direito, eu posso apreciar o seu negócio, mas o Ameri O homem de negócios pode vender-nos ao licitante mais alto por muito tempo - desejo-lhe boa sorte com sua nova safra de guppies - tente fazer algo realmente construtivo para aqueles a quem você serve - a cauda está abanando o cachorro novamente - isso é como um replay de Washington d c

Eu não deveria ter que concordar com coisas que eu não concordo com a fim de dizer o que eu acho - eu não tive nenhum problema resolvido desde que comecei a usar o Yahoo - fui forçado a jogar meu antigo mensageiro, trocar senhas, obter novas messenger, disse para usar o meu número de telefone para alertar as pessoas que era o meu código de segurança, receber mensagens diárias sobre o bloqueio de yahoo tentativas de uso (por mim) para quem sabe por que isso acontece e agora eu recebo a nova política em cada turno - as empresas costumam pagar muito pela demografia que os usuários fornecem para você ... mais.

Os 5 melhores livros sobre história econômica para macro negociação global & # 038; Investir

Se o seu objetivo é se tornar um macro comerciante global ou investidor, então você precisa se tornar um estudante devoto da história econômica. Os livros abaixo abrangem vários episódios de especulação gerada por crédito ao longo da história. Estudar essas instâncias mostrará a você que os humanos tendem a repetir períodos semelhantes de ilusão econômica de vez em quando. Esse conhecimento ajudará você a se destacar da multidão e formar opiniões lucrativas de “contrarian inteligente” que o colocarão à frente do jogo.

1. “Como funciona a máquina econômica” de Ray Dalio

Ray Dalio é o fundador da Bridgewater Associates - o fundo de hedge mais bem-sucedido número 1 de todos os tempos. A razão para o sucesso do fundo decorre da profunda compreensão de Dalio do verdadeiro condutor das economias: o crédito. Os booms, os bustos e tudo o mais se encaixam na visão de Dalio sobre o crédito e os ciclos de dívida de curto e longo prazo que ele cria. A “Máquina Econômica” de Dalio é a base da teoria macroeconômica que usamos para analisar os mercados aqui mesmo na Macro Ops.

2. “This Time Is Different” de Carmen Reinhart

Enquanto continuarmos a ter ciclos de crédito, continuaremos a ter crises financeiras. Desta vez é Diferente A economista Carmen Reinhart realiza um estudo abrangente sobre crises financeiras em 66 países em 5 continentes diferentes ao longo de 8 séculos. Reinhart cobre defaults do governo, picos inflacionários, taxas de desemprego, preços de ações e muito mais para mostrar as semelhanças entre todos esses eventos e por que eles estão destinados a acontecer de novo e de novo.

3. "Manias, Panics e Crashes" do Kindleberger

As Manias, Panics e Crashes, de Charles Kindleberger, mais uma vez dissecam os séculos de booms e colapsos de crédito que levaram a crises financeiras. Bolhas especulativas são parte integrante dos sistemas financeiros ao longo da história. Você não pode evitá-los porque você não pode evitar a natureza humana. Este livro mais uma vez prova por que isso é verdade.

4. "O diabo leva o pior" do chanceler

Em Devil Take The Hindost Edward Chanceler analisa mais profundamente a psicologia por trás dos altos e baixos que passamos a amar. Por que as pessoas apostam nos mercados? E por que essa especulação sempre sai do controle? Chanceler leva sua tentativa de explicar este fenômeno de uma combinação de um ponto de vista sociológico e psicológico.

5. “Delírios Populares Extraordinários e a Loucura das Multidões” de Mackay

Extraordinário Popular Delusions e The Madness of Crowds por Charles Mackay foi escrito pela primeira vez em 1841. Este livro vai além de apenas bolhas especulativas. Abrange também caças às bruxas, as Cruzadas, tendências estilísticas e uma série de outras “ilusões populares” que permearam a história. O ponto crucial do argumento é que a natureza humana não muda. E como isso não muda, podemos esperar o mesmo tipo de delírio para continuar ad infinitum.

Não leia apenas esses livros. Estude-os completamente e compreenda os elos comuns que direcionam os mercados. Entenda por que a psicologia humana desempenha um papel tão importante. Como Mark Twain disse, "a história não se repete, mas muitas vezes rima". Conheça sua história ...

China e América competem para liderar acordos regionais de livre comércio.

Negociações comerciais às vezes parecem esfregar o chão. Eles se sentem virtuosos, tomam para sempre e envolvem trabalho de quebra; mas, quando feito, muitas vezes é difícil ver alguma diferença. Portanto, uma primeira reação ao anúncio, em 13 de maio, de que a China, o Japão e a Coréia do Sul vão abrir conversações sobre o estabelecimento de uma área de livre comércio trilateral é dar de ombros. A ideia existe há uma década. Existem muitos obstáculos para a sua realização. E nem tanto quanto uma data foi anunciada para as negociações começarem.

Uma segunda resposta é reconhecer que, se chegasse a alguma coisa, isso seria um grande negócio. No total, os três países respondem por quase um quinto da produção mundial - mais que a área do euro - e 18% das exportações mundiais. Um terceiro é notar que, com a paralisação da Rodada de Doha de negociações comerciais multilaterais, os acordos regionais de livre comércio (ALCs) na Ásia se tornaram uma das muitas arenas de competição estratégica entre a América e a China.

Há alguns elementos dignos de contrariedade na área de livre comércio proposta. A primeira é que será terrivelmente difícil concretizar. Nos três países, lobbies importantes resistirão à abertura à livre concorrência: agricultores japoneses, empresas estatais chinesas, exportadores sul-coreanos que esperam invadir o Japão por meio de um acordo bilateral de livre comércio com a China. Em segundo lugar, qualquer acordo é provavelmente “superficial” - permitindo muitas isenções. A Coréia do Sul assinou acordos “profundos” com a União Européia e a América, embora eles tenham sido ferozmente controversos. Mas os acordos comerciais da China, como o da Associação de Nações do Sudeste Asiático, ASEAN, tendem a ser ridicularizados pelos negociadores comerciais americanos e europeus como substitutos fracos da questão real - o FTA-lite. Enquanto isso, as pressões políticas internas sugerem que o governo do Japão dificilmente está em posição de negociar uma força total.

Seria errado descartar o esforço como puro simbolismo, no entanto. A China é o maior parceiro comercial do Japão e da Coreia do Sul. Todos os três países reconhecem que seus futuros estão interligados e são sinceros em querer tanto aliviar a suspeita deixada por animosidades históricas quanto remover barreiras - pelo menos para suas próprias exportações. Na reunião de cúpula em Pequim, onde as negociações planejadas foram anunciadas, eles também concordaram em um acordo de proteção de investimento, seu primeiro tratado trilateral. E o seu TLC de três vias é visto como um trampolim para uma área de livre comércio ainda maior, incluindo a ASEAN de dez membros.

Na terra dos sonhos em que vivem alguns negociadores comerciais, isso se fundiria com outro projeto paralelo, a Trans-Pacific Partnership (TPP), que está sendo impulsionada pelos Estados Unidos, para formar uma grande área de livre comércio na Ásia-Pacífico. O fracasso das negociações comerciais globais seria mitigado por uma conquista regional abrangente. No mundo real, no entanto, o TPP não é complementar à iniciativa trilateral promovida pela China. Está em competição com isso. Além da América, o TPP traz oito outros países (Austrália, Brunei, Chile, Malásia, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã), que se reuniram esta semana em Dallas para a 12ª rodada de negociações. Os EUA insistem que receberão palestras sobre a adesão da China. Mas algumas das disposições que ela introduziu no TPP - como aquelas dirigidas às atividades das empresas estatais - parecem destinadas a impedir a entrada chinesa.

O governo chinês professa uma atitude “aberta” ao TPP. Mas a imprensa oficial colocou suspeitas razoáveis ​​de que o TPP faz parte do maior reequilíbrio da estratégia global americana em relação à Ásia e ao Pacífico, que a China considera parte de um plano para conter sua ascensão. O envolvimento do Vietnã, por exemplo, dá peso a essa interpretação. Em desacordo com a China sobre disputas territoriais, fortaleceu os laços com os EUA. Mas em sua economia, também, as empresas estatais desempenham um grande papel. Não é um candidato óbvio para participar de um pacto comercial do século 21, como o TPP é anunciado. Ao contrário do ALC trilateral, o TPP deve cobrir, por exemplo, a propriedade intelectual e os padrões ambientais e trabalhistas, bem como as tarifas. Essas preocupações americanas podem ser difíceis de impor nos outros países da TPP.

O maior problema enfrentado pelo TPP, no entanto, é o fracasso até o momento do Japão em aderir ao processo. Sem isso, diz Razeen Sally, economista da Escola Lee Kuan Yew, em Cingapura, o TPP “pareceria emasculado”. Como o primeiro-ministro do Japão, Yoshihiko Noda, disse em março, seria como os Beatles sem Paul McCartney (a América é John Lennon, disse ele).

No entanto, na melhor das hipóteses, levar o Japão ao TPP exigiria coragem política, dada a resistência dos lobbies domésticos, como fazendeiros, a um acordo comercial tão “profundo”. E estes não são os melhores dos tempos. O Sr. Noda é um entusiasta do TPP, em parte parece por razões estratégicas. Mas ele decidiu gastar seu estoque limitado de capital político em outros lugares, tentando forçar um aumento impopular no imposto sobre vendas. Se ele conseguir, ele pode convocar uma eleição. Se ele falhar, ele provavelmente terá que sair. Para piorar a situação, em seu próprio Partido Democrático do Japão (DPJ), uma facção leal ao “shogun shadow”, Ichiro Ozawa, um ex-presidente do PDJ recentemente absolvido de delitos de arrecadação de fundos, favorece melhores laços com a China. Por isso, pode preferir o acordo trilateral a um que contraria os agricultores e outros lobbies importantes em casa.

Os liberais no Japão defendem a TPP exatamente pelas razões que os conservadores se opõem a ela, e que seus pares na China no final da década de 1990 defenderam a adesão à Organização Mundial do Comércio: forçar a reforma de instituições e firmas resistentes à mudança em casa. Falando em Tóquio esta semana, por exemplo, Takeshi Niinami, chefe da Lawson, uma enorme rede de lojas de conveniência, argumentou que o Japão deveria se juntar às conversas da TPP o mais rápido possível e que as regras da TPP deveriam ser a base das discussões trilaterais. Nenhuma das possibilidades parece estar nas cartas. Mais provavelmente, os dois grupos de conversas se arrastarão, e a conclusão parecerá tão distante quanto o processo é doloroso.

Esperança falsa de Buttonwood.

A maioria das estratégias de negociação não são testadas com rigor suficiente.

ícone da edição impressa Edição Impressa | Finanças e economia.

Deixe-me falar sobre a perfeita oferta de investimento. A cada semana, você receberá uma recomendação de compartilhamento de um administrador de fundos, informando se o preço da ação aumentará ou diminuirá na próxima semana. Depois de dez semanas, se todas as recomendações estiverem corretas, você deve estar mais do que disposto a entregar seu dinheiro para investimento. Afinal, haverá apenas uma chance em mil que o resultado está na sorte.

Infelizmente, isso é uma farsa bem conhecida. O promotor envia 100.000 e-mails, escolhendo um estoque aleatoriamente. Metade dos destinatários é informada de que o estoque subirá; metade que vai cair. Após a primeira semana, os 50.000 que receberam a recomendação bem-sucedida receberão um segundo e-mail; aqueles que receberam as informações erradas serão retirados da lista. E assim por dez semanas. No final do período, apenas pela lei das médias, deveria haver 98 apostadores convencidos do gênio do gerente e prontos para confiar suas economias.

Faça o upgrade da sua caixa de entrada e receba nosso Daily Dispatch e as Editor's & # x27; s Picks.

Últimas histórias.

América, Grã-Bretanha e França atacam a Síria.

Os republicanos são menos divididos em questões culturais do que os democratas.

Um processo judicial de perda auditiva levanta questões sobre o dever de cuidado das orquestras.

Uma religião asiática ganha popularidade no Novo Mundo.

Como as mulheres americanas ficaram presas na cozinha.

Abordagem inovadora do Senegal à prostituição.

Como um artigo publicado no ano passado no Journal of Portfolio Management argumentou, este é um exemplo clássico do uso indevido de estatísticas. Faça testes suficientes em um monte de dados - percorra meio milhão de sequências genéticas para encontrar uma ligação com uma doença, por exemplo - e haverá muitas sequências que parecem significativas. Mas a maioria será o resultado do acaso.

Este é um problema que tem perseguido cientistas em muitas disciplinas. Há um viés natural em favor de relatar resultados estatisticamente significativos - que uma droga cura uma doença, por exemplo, ou que uma substância química causa câncer. Tais resultados são mais propensos a serem publicados em revistas acadêmicas e para fazer as manchetes dos jornais. Mas quando outros cientistas tentam replicar os resultados, o link desaparece porque o resultado inicial foi um outlier aleatório. Os estudos de desmascaramento, naturalmente, tendem a ser menos bem relatados.

Diante desse problema, os cientistas se voltaram para testes estatísticos mais rigorosos. Ao procurar por uma partícula subatômica chamada Higgs Boson, eles decidiram que, para provar sua existência, os resultados tinham que ser cinco desvios padrão do normal - uma chance de um em 3,5 milhões.

A pesquisa financeira é altamente propensa a distorções estatísticas. Os acadêmicos têm a escolha de muitos milhares de ações, títulos e moedas sendo negociados em dezenas de países, completos com dados de preços diários de décadas. Eles podem backtest milhares de correlações para encontrar alguns que parecem oferecer estratégias rentáveis.

O documento ressalta que a maioria das pesquisas financeiras aplica um teste de dois desvios padrão (ou “dois sigma” no jargão) para ver se os resultados são estatisticamente significativos. Isso não é rigoroso o suficiente.

Uma maneira de contornar esse problema é usar testes “fora da amostra”. Se você tiver 20 anos de dados, divida-os ao meio. Se uma estratégia funcionar na primeira metade dos dados, veja se ela também ocorre no segundo período fora da amostra. Se não, é provavelmente um acaso.

O problema com os testes fora da amostra é que os pesquisadores sabem o que aconteceu no passado e podem ter projetado suas estratégias de acordo: evitando conscientemente os estoques dos bancos em 2007 e 2008, por exemplo. Além disso, dividir os dados significa menos observações, dificultando a descoberta de relações realmente significativas do ponto de vista estatístico.

Campbell Harvey, um dos autores do relatório, diz que a única verdadeira abordagem fora de amostra é ignorar o passado e ver se a estratégia funciona no futuro. Mas poucos investidores ou gerentes de fundos têm a paciência necessária. Eles querem uma estratégia vencedora agora, não daqui a cinco anos.

As conclusões dos autores são gritantes. “A maior parte da pesquisa empírica em finanças, seja ela publicada em periódicos acadêmicos ou posta em produção como uma estratégia de negociação ativa por um gestor de investimentos, é provavelmente falsa. Isso implica que metade dos produtos financeiros (prometendo desempenho superior) que as empresas estão vendendo para os clientes é falsa ”.

Para os acadêmicos, a lição é simples. Análises muito mais rigorosas serão necessárias no futuro para reduzir o número de “falsos positivos” nos dados. Quanto aos clientes do setor de investimentos, eles precisam ser muito mais céticos sobre as brilhantes estratégias de negociação que os administradores de fundos tentam vendê-los.

Tudo isso deixará muitos leitores imaginando como investir suas economias. Isso é bom. Buttonwood tem uma estratégia de investimento que certamente aumentará sua riqueza. Basta enviar seu endereço de e-mail e uma gorjeta de ações chegará todos os meses.

* “Avaliação de Estratégias de Negociação”, por C. Harvey e Y. Liu, Journal of Portfolio Management (2014)

Estratégias Econômicas.

Descreva suas estratégias econômicas aqui. Sinta-se à vontade para adicionar tópicos ou removê-los se ninguém os estiver discutindo.

A economia - vista como um 'fim' ou como 'meio' Editar.

Administrar a economia é uma parte importante do jogo, mas existem duas maneiras diferentes de lidar com isso.

A maneira direta é procurar manter a taxa de gasto de impostos em 100% sem entrar no vermelho e / ou aumentar os impostos até que a aprovação seja muito baixa. Esta visão vê a economia como um meio para alcançar seu objetivo, você não se preocupa com economia, desde que haja renda suficiente para financiar todas as suas atividades. Geralmente, desde que esse objetivo seja atingido, você não se preocupa com isso.

Outra abordagem visa especificamente maximizar sua renda. Geralmente, tal abordagem envolve a maximização do crescimento populacional e o crescimento da base tributária, mantendo a aprovação em 100%. Feito corretamente, você pode realmente começar a rolar na massa.

Uma dica, há um ponto ideal para o limite populacional, além do qual uma população maior faz com que a aprovação caia drasticamente, isso depende muito de quais tecnologias você tem, bônus raciais e / ou minas, mas geralmente eu acho que não vale a pena a maioria dos planetas crescem além de 20 bilhões.

Além disso, você geralmente quer que todas as colônias estejam em torno do mesmo nível populacional, de modo que você pode taxá-las na mesma proporção com a mesma aprovação de 100%.

Nota sobre o comentário acima: Pode valer a pena ter uma população maior em um planeta a mais do que os outros, se houver espaço suficiente para construir vários edifícios que aumentam a aprovação / felicidade. Especialmente se esse planeta tiver vários quadrados com bônus de felicidade.

Taxa de Taxa / Taxa de Gastos Editar.

Qual é a sua taxa de imposto e taxa de gastos padrão?

Eu padrão para uma taxa de imposto de 49% por cento no primeiro turno. Eu acho que o aumento até 50% diminui sua aprovação em vários pontos. No jogo inicial, mantenho minha aprovação acima de 50%. Depois de me mudar para uma forma de governo que envolve votar, eu nunca deixo cair abaixo de 60%. Se eu jogar neutro, normalmente é possível ter uma taxa de imposto de 60% e aprovação de & gt; 80%. --Dinny 16:00, 10 de março de 2006 (UTC)

No meu primeiro turno, eu movo a taxa de gasto de impostos para 100%, qualquer coisa menos é um desperdício. Eu mantenho minha taxa de imposto como padrão e continuo assim até que meus fundos fiquem negativos. Neste ponto, eu tento aumentar as taxas de impostos, para garantir um lucro líquido positivo, para mover fundos de volta para positivo. Isto está sujeito à condição de que o índice de aprovação permaneça pelo menos 55%. Se isso não puder ser atingido, diminuo a taxa de gastos com impostos e começo a trabalhar para melhorar minha economia. Isso pode ser feito através da construção de melhorias na economia em grandes colônias PQ, recursos econômicos de mineração ou mudança para governos mais avançados. Em geral, uma vez que eu me torno uma democracia estelar, acho que o aumento do bônus para a economia me permite manter minha taxa de gasto fiscal em 100% sem muita dificuldade. --Erikalbert 20:07, 1 May 2006 (UTC)

"A better way of making sure you don't go below -500BC is by cancelling military and social production on certain planets. It's *FAR* better to have 100% spending on 10 worlds and 0% on others than it is to fund all at 80%"

Uh, why? Because of the benefit of clumping industry and social points. Consider military alone. Suppose you have 50 points of military on five planets and 10 points of military on five planets and a colony ship costs 150, for a total of 50*5+10*5=300 mp. At 100% funding, you get a colony ship every 3 turns on the 50-prod planet and a colony ship every 15 turns on the 10-prod planets. If you only have enough cash to fund 83.3% of your production (i. e., 250mp), you're better off funding your five 50 military planets and turning the others to "nothing", yielding 5 colony ships every 3 turns. If you just set your spending rate to 83%, you'll be producing 41 on your 50-prod planets. Now, it's going to take you 4 turns to build 5 colony ships, and the colony ships are still going to take a *LONG* time to finish on the 10-prod planets. You can make an analogous argument for social projects. You're better off focusing building up your "top" planets first.

This seems counterintuitive, especially for social spending when you need to build economic (and entertainment so you can raise tax rates) structures on those money-draining worlds to help improve the situation. Even building them at 20% or more reduced rate is better than never getting them built at all. It's a case of short-term versus long-term advantages. In the long run, it's better to maximize the good planets then pick up the slack on the weaker planets. It should take you about the same time to max the good planets as a weaker one (since the good planets build faster but build more things). Thus maxing the good planet nets you better results at completion than the poor planet. Picking that up sooner will net you a larger final advantage at the expense of having several weaker planets be worthless for a while.

Economic Improvements vs Starbases vs Population Edit.

Do you focus on maximizing your gain from your current tax base, or increasing the size of your tax base. or both?

Specialization Strategy requires that you have colonies to balance your empire's budget. Manufacturing/Research planets will spend more than they can make, and you want them cranking out as many hammers/beakers as possible. The solution is that other worlds are set up to make more credits than they spend. Happy and high population worlds with stock exchanges filling in the extra spaces on planetary tiles. You'll also want to place your economic capital on the most profitable to really increase your funds. I also use all my trade routes and build a few starbases around my capitals to crank the output of hammers/beakers but increasing your trade revenue by adding trade modules will help keep your cash positive, since you spend 1 credit for each hammer/beaker anyway. --Supreme Shogun 01:04, 14 March 2006 (UTC)

Trade Routes Edit.

How much do you focus on getting the technology to setup trade, and once you have it how quickly do you max out your trade limit?

Personally, I've found that if I pursue a "specialized economic planets" strategy, trade routes are worth 30-50bc/turn and my top planets are producing 300+bc/turn. I'm starting to think that trade routes aren't really worth it.

True, not worth it for cash generating purposes alone , but another value in trading lies in the fact that doing so gives them a reason for not attacking you, which can be handy. --Erikalbert 08:11, 21 May 2006 (UTC)

Trade can definitely be worth it. Long term it starts to fade (some), but especially as the Korx, and if you add bonuses to either trade routes or trade with your starting 10 points it can be HUGE. One game as the Korx I leaned toward neutral ethically alignment for neutral trading, and with bonuses was generating well over 1000 BC a turn in trade routes, and that was on a large map, with occasional econ starbases, but nothing fancy. What is difficult is managing the routes because when you go to war with someone all those routes are cancelled. I would find that I could make more freighters, move them to another race, then declare war, and start new routes.

Trade is good - as the Korx, I was able to make more in trade than taxes and tourism combined, even when I had half the galaxy under my control and a tax rate of 79%. The biggest issue with trade is war - if you focus on trade, you need to be careful:

Get started as early as possible. The longer a trade route exists, the more it's worth, so getting established early makes a huge difference, especially in larger galaxies. Don't trade with races that are clearly warmongers - eventually their desire to conquer will beat out their desire to keep getting your trade. Don't trade with people you plan to attack! This seems obvious, but when sending out freighters early in the game, it seems safe to just send 'em out to everybody to minimize the effects of war. But if your nearest neighbor is liable to be your first victim, don't trade with him! (unless your plan is to placate him until you're ready to fight) Get the Galactic Privateer achievement, period . This baby will save your ass if/when you get into a war. The AI loves loves loves to attack your freighters! Use a single planet of origin, or a couple that are in the same start system to maximize starbase usefulness. Build economy starbases near your freighter-launching planets. Not only do they provide a nice boost to trade, but they'll help your planets' production and research. Consider a non-violent path to victory. Less violence means more trade potential.

I like to play on immense maps, and my first impulse is to build as many colony ships as I can get away with. This way I get a huge economic base (200-300 planets, 10 billion population each) fairly quickly. I simply don't have the time or money at this stage of the game to be building any trade ships (as I'm building colony ships at a lightning pace). I never have much money, but I always make it. Mid-game my economy stabilizes, and I can have my spending at 100% and a decent (Green) approval. At this point my need for a paltry 600-1000 BC quickly diminishes. Late-game I can easily get 10 or 20 Trillion credits a week with my approval, and spending at 100% (Spending at 125% if I am doing espionage, but then it goes down to about 5 trillion) (My tax rate here is normally in the 50-60% range, but at times I've gotten it into the 70s). The point I'm trying to make is this, while I can see how trading would be INVALUABLE in a smaller map, where 600 BC can be the difference between life and death, on the bigger ones it is MUCH wiser to invest in colonies long term.

Military / Social / Research spending Edit.

Unused social spending (hammers) is wasted in v1.0 (in the manual it states it is not wasted but the design was changed before release and the manual not updated). Unused military spending (shields) is NOT wasted, it is returned to your treasury! In v1.1 unsed social spending will go to military spending; if not building a ship, it is returned to your treasury! --Mascrinthus (talk) 17:35 EST, 22 March 2006.

Also, research spending in addition to what you need to complete the current tech is credited towards the next tech in the tree. However, if it's a terminal tech in the tree, extra spending is wasted. For this reason, the best strategy is to micromanage your sliders to devote just the right amount of research to complete the tech. Players have been complaining about this for years.

Does anyone know what happens if you overflow military or social projects? Is the money saved or is the extra work carried forward to the next project or??

In v1.1 at least, it's not wasted. You can see this easily when researching older techs in the tech tree which took only 1 week to complete and when it's done, you might get several techs from the tech tree at once.

Strategies from v1.0 (now-obselete) Edit.

If you are still playing v1.0, UPGRADE. If you insist on not upgrading (or for historic completeness), the best way to manage your economy in v1.0 was to set your social spend rate to 0% and then set "focus-social" on all planets that still needed social projects.

Economic Warfare Links Edit.

One of my favorite ways to play is by building a self-sufficient strong economy in the early half while neglecting military production with the exception of one or two manufacturing planets. I focus all my research into the trade and diplomacy lines. Usually as soon as the AI starts militarizing, he'll start throwing threats your way if you don't have any ships. In a couple of turns, the AI will declare full blown war.

I find that it's not uncommon for the strong military AIs to have weaker economies. Combined with the fact that the AI favors trading ships and you've got yourself an open target. Building a couple small fleets of fast but weak small or tiny ships for offense, and a smaller fleet of more heavily armed ships to defend your borders. Your military might should only rank around 40, but it'll be enough to get the job done. Now use your small fast fleets to patrol his trade routes and eliminate his freighters. If you come across any mining or economic starbases, destroy those too.

After you destroy around 3-5 freighters, the AI will usually call you and tell you that they want peace because the war is too costly. At this point, take advantage of them with your artificially high diplomacy factor. Usually this means you can pick up almost all of his military research in a single move as well as stripping his bank of cash. The diplomacy window allows you to pinpoint exactly how many credits the AI will hand over to complete a trade, and you can force this every time.

At this point, your economy and research should be vastly superior. Your productive capabilities might not be the highest, but it won't matter anyway. When you build ships, let it build normally for two or three turns, then simply buy out the rest of the production for a reduced cost.

You can use this tactic again on another (or even the same) AI or simply prepare to dominate them with military might.

Whatever I do, regardless of anything, my economy runs to waste. If I put the taxation to 100% and Industrial to 1% - I STILL tragically keep losing money. And this eventually causes me to lose - every single game I play. What am I doing wrong. --89.110.201.86 22:38, 27 April 2008 (UTC)

- If your approval is low (from high taxes), your population won't grow . You need population to get taxes from. DO NOT send a colony ship out right away, if your population drops very low on a planet it will take forever to grow back! Set taxes only as high as you can while keeping approval in the green, set your spending to 100%, and place some econ buildings on your homeworld. Your homeworld has double the normal max population, making it a great place for a bunch of econ buildings alongside your starting factories. Anomalies and tech trading can help with cash if you need more time. Keep population and econ buildings in mind as you expand.

- You are building too much on your planets. Maintaining social projects is costly and on low population planets the cost just isn't worth it.

- Some races have buildings with extremely high maintenance costs in TA. If you are playing as the Thalan in TA, spam buildings lots of their level 1 industrial and research buildings is a sure path to economic bankruptcy. Early in the game, each of these buildings take up 15 bcs to maintain! Chain-building them is only worth it once you have received the level 3 versions of these buildings, where the maintenance cost is only a measly 5 bcs. Similarly, high maintenance buildings like the Iconian refinery (which costs 16 bcs per turn) frequently will guarantee your economic collapse in TA. To prevent this from happening, try to build 1 economy improving structure for every 2 or 3 industrial buildings to offset the maintenance.

- Without building anything, these tiles will simply add to your treasury (not in some earlier versions). Having too many simultaneous projects on all your worlds will reduce your treasury dramatically. 

- Do not build too many research buildings if your economy is unable to handle it. Note that research buildings are passive, in the sense that research tiles automatically take up part of your economy as long as your research spending is above 0%. They do not require initiation of projects to take up research production tiles.

- Having an extremely low level of influence and no trade can further aggravate your economic woes. Trade is mediocre for most cases, but the addition 300-600 bcs that it provides each turn can mean the difference between having a budget surplus or deficit. In addition, increasing influence improves your earnings from tourism, which makes up a very sizable portion of your economy. The combined effect of these two can bring up to 3000 or more bcs per turn. 

- Do not underestimate the deflationary effects of having a large military. Large ships can take up to 30 bcs per turn to maintain, which is twice as much as some large industrial structures! You are better off improving your ships' stats through bonuses (like seeking military resources) to gain military leverage than to build too many crafts, as the maintenance cost still remains the same. 

- Lastly, forced random events like an economic depression can be extremely deleterious to your economy. Losing the federal elections (if you have the appropriate governmental structure) can cause a severe economic malus (-20% economy etc.). 

- Recruitment Centers - early on this building is a life changer. I research right away the tech line to get it. you will also get a boost to your military production. build it first on every new colony: will give you a 20% boost to population and 10% economic boost.